从来没有一家正史，或者野史会正面地评论过这位人物！

    形容他的从来都是贬义词。

    但是我想提出几个问题：（根据正史的记载）

    1袁术为什么能使当时最刚直的孙坚为他效死力？

    “术使孙坚击刘表，表遣其将黄祖逆战于樊、邓之间，坚击破之，遂围襄阳。表夜遣黄祖潜出发兵，祖将兵欲还，坚逆与战，祖败走，窜岘山中。坚乘胜夜追祖，祖部兵从竹木间暗射坚，杀之。”

    孙坚其人，有野心，是吴书把他写成个忠君之人。其实想自立门户。

    但是当时士族都鄙视他的出身，只有术看起他，给他以重任。

    至于粮草，历史没写明。我个人推测是袁绍派人离间的。

    术在孙坚心中是伯乐，很多关于术的事迹都遭到后人的改写。

    2如果袁术真的如此无能，一无是处。

    却经常与袁绍合称“二袁”。无论是董卓，曹操，孙权的口中。

    如果史书没有改写，可曾见过史书对术有客观的描写？全部是贬义的记载。

    曹操，刘表，袁绍

    他们三个一起联合打术的记载，只能从很小的其他地方才能发现的。在术与曹操的记载，都是侧重写曹操的军事能力。

    术当然经常让曹操吃苦头了。

    你不见孙权说：老贼欲废汉自立久已，徒忌二袁，刘表，吕布吗？

    他最后是权力**急剧膨胀，难以驾御自己了。

    可是他的很多事实的确被屈写了。

    3袁术在记载中，无地，无将，无谋。竟然能狂妄到称帝。还维持了一年左右，岂不是个大奇迹？

    当时有很多客观原因制约他的，例如江淮的大水灾。当时的防洪水平哪有今天那么科学，术自然是最大的受害者。而且又连带的饥荒，天时不利。

    4物以类聚法则：袁术最喜欢的是孙策。有过“死复何恨”的

    感叹。那么人总是互相吸引的，－－－－－

    他位处中原，雄心壮志，矢志扩张。他的敌人是最多的。

    例如：陆康，刘瑶，袁遗，陈禹，还有曹操，刘备。

    孙家的许多人都为袁术部属,怎么能说袁术是靠孙策的人占领九江的呢?没有袁术会有那些个姓孙的?

    还有,在下对于孙策是否为攻略庐江的总大将还保持疑惑的.因为不得不考虑这些话都是吴书中片面抬高孙策的词汇.因为就算不是孙策,袁术也会有能力攻取的,

    史书中隐藏着一场袁术vs曹操的战争(袁胜),大家注意到了吗?袁术如今已被贬得不是人了.

    5袁术的某些为民事迹受到陈寿的隐瞒，例如见后汉书，记载他曾经因为将他的粮食都拿来救正受灾的淮河百姓，使到本来就缺乏的军粮不能维持。

    eg：袁术在打了败战后欲分粮食给士卒(后汉书),不过由于手下人都分给了人民,看仔细了,那些人民不是被袁术压迫,而是招到了天灾与疾病的困扰.袁术最后不是也放过了那位手下吗?而且还开玩笑道:你只想让你的名字名垂千古吗?可见,袁术对于人民的重要性是知道的,怎么会想到去剥削呢?

    6袁术势力曾经两度超过袁绍。但是正史也将他掩盖了。

    术以绍之弟，后起于南阳。当时人才优势几乎已经被绍独占。何谓“其是占优势的”？

    他能够联合诸英豪是他的能力表现。

    凡成大业者，皆有乱天下之能。

    他治理一方也未必完，

    或者还有能人之称。

    当九江一战，术败北几千里，几乎灭亡。

    但是他以微弱的力量开拓新土，重新超越诸豪杰。雄霸南土。

    -->>(第1/2页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）