。其实日本军队的历史上早已经证明了一个事实那就是狭隘的岛国意识使得这个国家的军事展几乎是处于一个畸形。从二战前的6军大学校到后来的防卫大学校日本人从来没有树立过自己正确的军事思想意识。其实这并不是所谓军事思想的错误而是日本人长久以来的意识形态的错误是一种思维观的错误。

    明治维新之后通过日清战争崛起的日本战胜了没落的大清帝国。与其说是一个军事上的胜利还不若说是意识上的胜利呢。因为自白江村口之战后日本长久以来都把强大的中央帝国-中国视为是自己的学习对象。在这个世界上大概没有哪个国家是像日本人那样有着谦虚、谨慎的学习态度的。可是赢得了日清战争之后的日本人现原来西方的思维观点远远要先进于中国为代表的东亚文明思想。在这样的意识下日本人掀起了一场脱亚入欧的风潮。

    之所以说日本人的岛国意识很狭隘呢一场日清战争就使得日本放弃了自我可是整个日本从上自下都没有意识到一个问题那就是东西方国家由于社会制度、文化背景、生产力展水平以及战争实践上的不同对战略思想的认识、战略指导观念上斗存在着相当大的差异。东方人讲求的是权谋之术而西方社会的进步知识从工业革命开始的。应该说日本人一个怪胎因为依靠着事强主义日本能够迅的吸取世界强国的优势来弥补自己的不足。明治维新也就是是日本看到了东西方文化的次剧烈碰撞-中英鸦片战争的结果也中国的失败而告终所以才受到了震惊加上1853年7月8日美国海军准将马修-佩里带领的美国舰队的到来更是使得日本人迅的修正了自己的方向脱亚入欧成了时尚之风。“西方工业文明要远胜于东方古老的思维方式”这就是日本人的观点。

    而脱亚入欧的思维方式使得日本人已经渐渐忘却了自己是个东方国家八国峰会的参加更是使得日本人坚信自己是和西方国家是一起的。其实日本人根本就忘记了土耳其的尴尬忘记了自己在二战中的尴尬。太平洋战争已经很好的说明了问题当西方思维与文明又不能完全取代原本的自身而东方思维方式又已经被抛却的时候日本人便开始吃到了苦头。谋略上由于忘记了策略火力上又没有西方强大这样一来两者都缺乏怎么会不输了战争呢。

    反观朝鲜战争中**队能够抗住美军为的联合**靠得并不是西方的唯武器论而是典型的东方思维。要说不怕死二战中日本人并不比中**队差可是为什么同样面对美军差别就那样大呢。原因就是因为日本人根本就没有意识到自己是西方国家。

    应该说中国和美国是东西方文化的两个最鲜明的代表在军事理论、国防建设纲要上都各有特色。中国人一直是立足于现实着眼过去探讨在继承传统理论的基础上创新现实性、操作性理论而美国则偏向于着眼于展面向未来更偏爱探讨前瞻性的前沿性理论。什么未来作战环境、先进武器开研究。

    可是日本人呢？二战后成立的防卫大学校教了这些日本军官多少？在思维观点上这些日军高级将领依然脱离不了自己狭隘的思维观点。就如同藤田平章所作出的判断。“初期而制胜”从中**队的正面打开缺口说起来简单既然对手能够迅从被伏击的混乱中调整过来就已经说明了这支中**队绝非等闲而且藤田自己也明白了这个道理。再说中**队一直都是拿手于固守某一点就是拼到最后一兵一卒也不后退。

    可是藤田平章还是选择了从正面来突破方向。如果这个时候他选择的是向东撤退其实是最明智的。对滋贺县的中**队拥有两个集团军的兵力可是多山地的地形难道就仅仅限制了日军的行动吗？近卫集团军、第54集团军在琵琶湖两翼的移动极其缓慢很多地方都不得不绕道而行而且第1空降旅团算是日军的精锐部队了山地作战能力很强就算是遇到了中**队抛弃装甲车辆分散至山地撤出战斗就可以了。而且

    -->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）