法例如明万历帝废除官员考成法、崇祯帝废除东厂出点都是很好很好的但是不合时宜结果取得极差的成效。

    在我看来讨论这个也没关系看他谈得兴起进入理想主义和浪漫主义的状态倒是很有趣。

    “可是先生这里有个问题。”我偶尔插言好让他相信我也很认真在理解和思考没有看帅哥走神“先生说的改制是不错要求君主易政于臣君主依然享九五至尊的特权而朝臣则负责决定国策民生大事。将皇室与权力分割开来从此不会再有‘独夫’独裁这确实是很妙的想法。”

    有这种想法还没被皇帝给咔嚓说明学术气息不错嘛。

    我润润嗓子继续道：“但是怎么说呢？不知道先生有没有想过皇上所行的往往是自己定的律法加上部分祖制即使某位天子一时应允他也可以随时改变主意！也就是说这种新政其实根基十分不稳。”

    事实就是权力集中在皇帝手中他可以拿给你玩玩也能收回去自己玩。

    现在内阁对皇权的制约并不大并且内阁本身也操纵在皇室手中。依靠从皇帝手里借来的权力从理论上约束他自己？有点太天真了吧？

    我更相信枪杆子里面出政权这句话。

    “这个我自然知道。”曹寰颔。

    我有些心软道：“……家师的观点与先生相近不知先生有没有兴趣？”抱歉了师父把你拿出来当著名品牌用。

    “哦？”

    “家师思考的角度或许比较全面他给自己的这套理论起了个名字叫‘君主立宪制’。”我轻声解释“简单地说与先生相比家师的关键点在那个‘宪’字上。所谓宪法即是……”