上回答这个问题，而是笑着道：“在人们的习惯性的认识当中，慈善理所当然是一种高尚，一种义举。正因为其先天就占据了道德的至高点，对于其运行，道德驱动不仅成为慈善发展的最基本动力，也成为监督和评价慈善的天然标准。”

    “正是由于存在这样的标准，人们心中的高尚义举，就认为是免费的，是一种无私慷慨的奉献！其实，我也没有料到‘行善’计划会如此成功！我是否真心做慈善，这一点，我想就算我说我是真心的，你们也未必会相信，不错，继续推动‘行善’计划，的确让我获利良多，我并不否认这一点，但是就因为我从中获利，就说我不是真心做慈善，是不是有失偏颇了？”

    “‘行善’计划，在短短的时间内，获得了极大的成功，到目前为止，捐款数额超过了三千万！姑且不论我从中获利多少，就说这三千万，的确帮助到了一些人，这一点我想，没有人会否认吧？”

    “但是问题在于，如果不是免费的，如果是以经济利益去驱动，而不是道德驱动的，就不叫慈善吗？”

    唐风并没有停下来让记者继续发问，而是继续说道：“姑且不论飞信和《超级农场》到底因为‘行善’计划而获利多少，我只想问，这三千万的善款是真实的吧？有那么些需要帮助的人，因为这个公益计划，而得到帮助是真实的吧？”

    “举个简单的例子，义工和社工是廉价，乃至于免费的劳动力吗？前段时间有媒体报道，说因为‘工资’太低，导致社工和义工流失率大大增加！如果按照大家对慈善的‘无价’‘义务’的认知，那么义工和社工应该是免费劳动才是正确的吧？可是实际上这却是不可能的！”

    “在‘行善’计划出现之前，飞信就已经重获新生，《超级农场》也已经有了风靡的趋势，我想这一点是有目共睹的！如果没有和‘慈善’挂钩的话，那么大家或许会把重点放在飞信本身的改变上，或许会称之为一场神奇的商业运作，《超级农场》的成功会被称作是一款经典之作！”

    “然而正因为‘行善’计划出现了，和慈善扯上关系了，反而就成了‘伪善者’！我从未否认，接下来‘行善’app将会更加商业化，或许还有可能盈利！既然能够在盈利的同时又能够引导人们做公益，让需要帮助的人获得帮助，那么何乐而不为呢？”

    “难道做慈善，做公益，就一定要无私奉献，一定要是纯粹的？”

    “我们需要不妨思考一下，如果只有‘无价’的慈善才是高尚的，那么慈善事业还能够存在多久？就像我们不可能要求每个人都去无私奉献，如果是这样的话，那么慈善就只能是口惠而实不至，而不会孕育出对慈善和爱心的尊重！”

    “无私的奉献的确值得赞扬，但是如果能够在奉献的同时，创造更多的慈善滋生的土壤，何乐而不为呢？”