的每小时平均薪酬最高，达到48.1美元，美国是37.2美元，日本是27美元，韩国是15.5美元。

    从劳动力总量来说，德国劳动力总数是4400万，韩国劳动力数量则仅有2640万，中国嘛，仅是江淮省就有4200万，鲁豫粤三省的劳动力数量则都超过6500万。

    综合评断，在鲁省进行产业投资，相对效费比最高，无论是原材料，还是交通运输，基础成本都和粤省相当，劳动力成本则要低一半，劳动力供应数量也较为充裕。

    马光源教授用了一个上午的时间，讲解亚太经济研究院在2006年做的这个课题，完整的分析报告厚达一百多页，涉及四十多个产业的劳动力成本分析，仅供华银财团的各位联席合伙人学习参考。

    “我们经济研究院花了半年时间做这个课题，得出的结论还是很简单的，在未来十五年内，中国在劳动力成本和全产业链的优势上还是很明显。十五年后，只要我们的工业机械人产业优势逐步崛起，达到日韩平均水准，加上我们的体量，基本上，已经断绝了其他国家工业化，或者是再工业化的道路。”马光源教授讲了三个小时，口干舌燥，喝了整整一瓶矿泉水，最后给出这个结论时，还是比较霸气的。

    “我们这个报告呢，上个月，刚由蒋院长送到中央，在经济产业改革小组内部做了一个演讲，有领导问了一个很直接的问题，就是中印经济比较。我们蒋院长的答案还是很明确的，除非我们自己去产能，去工业化，除非印度退出世贸组织，否则在三十年内，印度没有工业化的可能性，因为全球市场就这么大，随着智能机械人的普及，单个高素质劳动力的工业产值会越来越高，全球范围内所需要的产业工人总数，到2015年，可能不超过2亿，这2亿工人生产的商品，基本就够全球消费。”

    “我们谈完印度，再谈东盟和拉美，其实也没有工业化的空间，我们说的工业化，不是说一个工厂，两个工厂，而是一个国家拥有相对较为完整的工业体系，工业产值达到国家经济1/3以上的规模。”

    “所以，大家如果对我们研究院有信心的话，那就要尽量避免在海外投资制造业，因为没有多少前途可言。我们举一个例子，越南的劳动力人口很多，超过5000万，总体素质也是不错的，但这个国家想在我们后面实现工业化，可能性微乎其微。特别是在中国和东盟自贸协定签署之后，这个可能性就更低了。”

    “即使不谈劳动力的问题，谈历史，中国的工业化努力，实际上从上世纪初期就在努力，上世纪30年代有过一个短暂的发展期，到日本殖民东北，再到建国后的苏联援助和90年代的全面改革开放，历经70年奋斗才实现了目前这个水平的工业化。即便如此，想要在平均水准上超越日韩，可能还需要三十年。印度、东盟这些国家地区，想要工业化，从目前开始计算，哪怕是非常顺利，恐怕也不止五十年才能成功吧？何况有中国挡在前面，它们的工业化进程怎么可能会顺利？”

    马教授喝了一口热茶，坐姿不是很优雅，挺随意，毕竟在座的各位大佬都是华银财团的联席合伙人，不是领导。

    这是华银财团的一个特殊优势，首都各行政部门能看到的产业研究和经济报告，华银财团也能拿到，看到，基本上是同一批产业经济学的专家学者。

    即便某位专家学者和华银财团没有直接来往，通过亚太经济研究院、老蒋、马教授和对方的内部交流，也能将对方的论文、观点拿过来，供财团内部参考。

    蒋宁远整个上午都在听报告，虽然这个报告，他早已研究过很多遍，这会儿终于开口，替马光源做一个总结，“研究院的这个报告，基本是三个结论，第一，在未来二十年，中国将是全球范围内科研劳动力成本最低的国家，没有之一；

    -->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）