捅了一刀。在内部和外部的敌人相互夹击之下，这个伟大的国家才不幸战败，承担战败的苦果。

    在某些方面，这种论点是对的，比方说查理曼内部确实充斥着亚尔夫海姆的眼线和企图卖国求荣的利益动物，在这些内奸的协助下，亚尔夫海姆总能达成预期的战略战术目标。可不管是战败的原因，还是战争的具体进程都严重偏离事实，更不要说这个论点回避了一个很关键的问题，即这场战争是查理曼主动挑起的，不管亚尔夫海姆在其中扮演了什么样的角色，发挥了哪些作用，查理曼自身的战争责任不可避免。可在这个“背后一刀”的神话里，人们没有看到关于战争起因和战争责任的只言片语，人们只看见了一个悲情故事，一个骑士因为背叛和出卖失去本应得到的胜利，遭受了悲惨且不公的战败。

    可以预见，其他国家对这种奇谈怪论会抱有什么样的态度，这样的论调对共和国今后的外交会造成什么样的影响。

    或许人们会奇怪，共和国公民大部分都经历过查理曼从兴起到灭亡的全部过程，就算底层民众获取信息的渠道有限，不可能像军政高层一样对战争过程的每个细节都了若指掌，他们也应该清楚正是查理曼对周边国家的蚕食鲸吞拉开了战争序幕，对阿尔比昂的不宣而战正式打开了地狱之门。他们如今的苦难正是之前查理曼肆意挑起战火，将战争加诸于别国之上的报应。为什么事到如今这种奇葩理论还会有人相信?

    实际上这一点都不值得奇怪，趋利避害是人的天性，当人们陷于困苦屈辱时，只有极少数人会首先检讨自身，绝大多数人都喜欢从别人身上找问题，既为了推卸责任，也为了博取同情和心理安慰。普通民众通过这种论点将自己置于受害者的位置上，撇清自己和战争的关系；官僚和军人们利用这种神话推卸掉自己本应承担的责任；无量政客则奉迎大众的心理，鼓吹这种奇葩逻辑为自己捞选票；

    所有群体都只是各取所需，至于竭力鼓吹这种“背后一刀”的神话在别的国家眼里意味着什么，在这种命运抉择的关键时刻会造成什么样的影响，会给共和国带来什么样的麻烦，没有一个人在乎。

    而像这种视责任为无物，毫不在意大局的言论，只是共和国诸多无脑神论之一罢了，比这更奇葩，更无脑，更偏激的言论比比皆是。