不过这似乎并不奇怪，苏联军队打仗更多的是直来直去，进攻、冲锋、用装备和人去堆，然后讲精神、讲勇敢。他们很少有人会像舒尔卡一样考虑问题寻找更好的出路。

    舒尔卡也可以选择像他们一样，但结果就会是……伤亡，而且舒尔卡也可能是其中之一。

    有时候，舒尔卡也真有些不明白苏军在历史上是凭借什么打败德军的。

    工业能力？

    德国的工业能力也不弱！

    勇敢？

    德军在这些方面也不比苏军弱，甚至苏军盲目的勇敢还往往是起反作用的。

    士气？

    至少到目前为止，德军的士气要比苏军更好。

    想来想去，舒尔卡认为德军就是败在希特勒狂妄的以为能在冬天的寒冷来临之前打下莫斯科……这直接导致整个德军都没有入冬的准备。

    而莫斯科保卫战的胜利不仅是地理位置、战略意义上的胜利，它更大的作用其实是将那种以为苏联必败的错误思想转变过来。

    这一点是很重要的。

    原因是苏联是个多民族国家，比如乌克兰、哈萨克、格鲁吉亚……一共有一百多个民族。

    这些民族中甚至有许多互相间是有矛盾甚至刚刚才被纳入苏联版图的，比如爱沙尼亚。

    如果他们相信，甚至不需要所有人，只需要一部份人相信苏联必败，那么最好的结束战争保护自己的方法就是帮助德国人打败苏联。

    但是……

    如果他们认为苏联有可能胜利，那么出于“兄弟嬉于墙而御于外”的心理，很可能就转而支持苏联而不是德国。

    所以，不一样的假设前提会直接导致两种不同的心理并由此做出相反的选择。

    红场大阅兵的目的也就在于此，告诉那些正在犹豫不决或者也可以说在观望的人和地区，苏联是不会失败的，苏联依旧强大。

    这增强了军民的信心让中间派倒向苏联，于是，苏联就真没有失败了。

    此时的中国似乎也面临着差不多的情况。

    某些卖国汉奸所谓的“曲线救国”理论，就是巧妙的把一个不确定的问题转变成确定的问题，于是听起来似乎就有道理了：既然中国无法与日军对抗，失败是早晚的，那为什么不投降早点结束战争呢？

    因此，红场大阅兵当然是必要的，问题是它会给坦克第四旅带来灾难性的后果，这就不是舒尔卡愿意看到的了！