上诉人：陈本虚九九年四月二十八日

    刘戈点评：陈本虚这一番申诉陈词，把宋文改答辩书中，所有中伤捏造诬陷不实之词，一一洗刷干净。也洗清了自己的不白之冤。很实在。生活的原汁原味，扑面而来。但是缺乏理性审视的高度，情感充沛而冷静不足。

    满长雄点评：陈本虚这个人，实在没有必要，在这里把那些鸡零狗碎事，都重新再说上一遍。当然，陈本虚这样说，可能也有他一定的道理。只不过，也应该只是一面之辞吧。再说，一个大男人，老是同一个小女人，同大家说这些事情，也没有什么意思。

    严小春点评：如果法庭的调查，陈本虚上面所说的那些，都是属实的话，那么，宋文改这个人，起码是可以定她一个诬陷罪。不过，从陈本虚所说语言逻辑来说，事实还是能够说服人的。

    陈本虚，第一次和第二次诉状，你为什么不这样，先把这些事情说清楚一些。要是你在那个时候，就这样说得清清楚楚，那你不是早早地，就离成婚吗。

    一个作家，艺术家，也许有这样或者那样不足。但是我们看问题，还是要辩证的来看。从起诉书内容看，宋文改前面的有些说法，我看肯定是过激了一些。我想在这个已经十分现代化了的社会上，其他人等，不一定也都是这样的浮躁。

    王建春点评：这作为一个女人，你就不知道了。但作为一个男人，一个男人在这个问题上面，就是死要面子。你就看前文所说的，为什么，一个女人去**，她可以不知廉耻的说，自己就是在做一个鸡。

    要是一个男人自己去做鸭子，他不可能自由轻松地，就说自己，是一个做鸭的啊。天下的男人，就吃这样的亏。不过，陈本虚这时候，已经清醒过来了，他勇敢地，说出来自己最为**的这一切。我们对这点，这还有什么，值得怀疑的呢。

    何群点评：同中国的许多作家一样，如水月光在这一探险中，我们既可以感受到外国现代经典模式，如乔伊斯、卡夫卡、博尔赫斯、略萨、冯尼格等的踪迹。但最为重要的是，这些权威小说模式在这里，仅仅是以碎片，或者影子的形式存在。从而实际上，被作家有力地消解了。

    以湘西汉子自诩的如水月光，这种对权威模式的公然冒犯，是要付出代价的。但是谁又能够否认，这才说得上，是一个真正意义上的作家呢！