这个容闳开始给自己上课了。不过容的学识给自己上课倒也不委屈自己正好借机问一些问题澄清自己的迷惑之处。

    “那我国立国之后要如何对待英国？”

    容闳陷入沉思这些事情可不是容易回答的：

    “英国在清末和中国一共打了两仗----一次是”全仗”（”鸦片战争”一八三九～一八四二）两次是和其他列强合伙来打的”半仗”（”第二次鸦片战争”亦名”英法联军”一八五八～一八六〇；”

    前段已言之英国是当今世界上最能随机应变、十项全能地帝国主义所以它对我们所打的两次战争的性质和方式也大有不同。

    曾两任英国相的迪斯瑞理伯爵曾有名言曰：”大英帝国无永恒敌人亦无永恒朋友却有永恒利益。”所以上述两次侵华之战虽方式不同、性质各异其为大英帝国地”永恒利益”而战则一也。

    概括地说来中英鸦片之战英国的目标和方式都是以它侵入印度的历史为模式的。远在乾隆五十七年英王乔治三世遣马尔尼尼伯爵使华时彼即深知清军火器之落后在军事上非英国之敌手。

    鸦片战前英人非但洞悉清军之不足敌而清政之顽劣尤为英方尽览无遗。因此纵鸦片一项之入侵便可不战而屈人之兵把中国变成”印度第二”。

    其实英人之臣服印度又岂有若何通盘计画哉？其辈只是乘势入侵得寸进尺。终于造成既成事实罢了。其侵华也亦然。鸦片战后则司马昭之心亦为其血浓于水地自己白种伙伴所共识.

    六

    抵广州履新目击英人在华之不择手段对中国主权便认为英人有计画要把中国变成”第二印度”而忧心忡忡。义氏并专书呈报美国国务卿及总统吁请华府联合欧洲其他列强尤其是法俄二国加以制止。

    其后历任美使所见皆然。其唯一例外则为第五任美使伯驾。

    伯驾原为美国传教士鸦片战前即与鸦片贩有亲密往还。战后为急求深入内地自由传教。而支持英国之积极侵华政策。伯驾以六任美使馆代办而升为第五任公使时竟吁请华府”占领台湾”始为布肯南总统所撤职。

    但是英国毕竟是个有修养地帝国主义。鸦片战后不久英政府便深知独吞中国之不易。盖中国为一高度中央集权之统一大帝国颇难分而治之如英人之御印度也。再者鸦片战后俄法美诸强亦接踵而至。对弱大中国群起而蚕食之；各分其一杯羹固为势所必至而一强鲸吞则为时已晚矣。因此在”太平军”金田起义之后英国对华政策乃有极显著之改变。

    在此期中英人已不再作印度模式之企图。而改采联合法美两国以武力胁迫清政府在不平等条约之下作沿海与内6之全面开放。斯时法美诸强虽亦尾随英人插足东亚大6。然其经济力量与英商相比则微乎其微。英政府如能策动列强共逼清廷作全面开放则实收其利者仍只是大英帝国一国而已。英国之此项邀请美政府因疑其动机。不愿加入而法国则欣然入彀此即为英法联军于一八六〇年攻陷北京之全盘经纬。

    北京既陷、圆明园被烧而清帝咸丰亦死于承德。导致宫廷政变寡妇垂帘。清室至此对西方帝国主义已完全失去抵抗能力.取予求简直是百依百顺。因此清政府于天津、北京两地与列强所签诸条约可说均是据英人所要求之条件为基础地一边倒的城下之盟。强者意索取弱者俯听命----斯即西方今日一些史家所谓促成中国加入”世界社团”、采行”条约体制”之实际经过也。

    在此”条约体制”下清廷随后签了一连串的条约不特把中国重要沿海港口。遵命全部开放外人在内河航行、筑路开磺、传教办学、租地居留亦一概有其条约保护。英人监督我海关、代办邮电亦均一概落实而〈中英北京条约〉（一八六〇）中最狠毒之一附款则为”贩卖鸦片为合法贸易”。

    >.字。然中

    -->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）