时补充的第四点，却是日本必须为它的侵略行为所造成的损失给予赔偿，赔偿的大部分由光妾后的土地上的日本财产充当。

    战争赔偿是国际惯例，不过此前的讨论中都没有涉及，范哈儿因为有个一战的战争赔偿先例，对于这个也不是很热衷，以至于在会上有人提议要求日本赔军费后，甚至还提了下“确实可以意思意思”并没有想要狮子大开口狠狠宰日本人一刀。还是胡适等学者，结合史实，给他反复说明了战争胜败的惯例，明白战争赔款也是对确保胜利的一种追加，才最终明确表态支持要求战争赔偿。

    当会议讨论到天皇的处置与日本民主政治改革的方案及战后日本经济恢复之程度等问题时，与会者出现了分歧。

    关于天皇的处置与日本民主政治的改革，一种观点认为，天皇现在是并且将来仍可能是日本反动势力利用的工具。天皇制度是日本军国主义的基础，应该加以废除。另一种观点认为，目前的天皇制度可以通过修改宪法的方式使之进化为较好的君主立宪制。关于日本政制的未来，一些人认为，如果一面对日本实行经济制裁，一面又试图在日本建立民主政府，这是危险的。盟国先要做的是维持日本国内的稳定，过度执行民主改革是不合适的。一种相反的意见认为，如果开始时日本的政制只有极小的或孤立的变化，那么旧的官僚仍然会在旧的宪法下掌握权力，他们就可能很容易地阻碍进一步的政治和经济改革，并且复活军国主义。

    关于天皇本人的处置问题，有人提出在如何处置天皇的措施最终决定之前，把天皇送往中国，或者送往伦敦，让他在那里“愉快地。度过余生占二也有人主张天皇的命这由日本人自已来决…

    关于日本工商业之地位及日本经济恢复之程度，会上也出现了两种相反的意见。一种意见认为，日本被占领以后，其经济生活应允许很快恢复。对日本经济的严重压制是危险的，它将导致日本不稳定期的延长，而日本政治社会不稳定对世界的安全是一种威胁，因为繁荣且不断展的经济会具较少的侵略性。因此日本应被给予建立最低生活水平的机会。为此，在早期就应采取措施打开日本与其它国家贸易的渠道。也就是必须给日本一个机会，建立其在世界经济中的位置。

    一位英国会员说，除非我们给日本提供更多的出口机会，日本就不可能维持其已经很低的生活水平。那种认为我们可以摧毁日本的工业，要求日本进行赔偿而日本仍能维持其生活水平的想法是不现实的。

    不过中国会员表示，日本经济的迅恢复仍会带来危险，那样的话它会很容易再转向战争生产。

    安全必须建立在相当的工业生产潜力上。中国希望自己能够赢得时间以实现工业化，也即是在日本完全恢复之前实现自己的工业化。中国会员还指出，生活水平是相对的，战后日本的生活水平不应以美国或英国的生活水平为标准，而应以中国、菲律宾或印度的生活水平为标准。无论根据道德、政治还是军事的标准，中国和其他友好国家的生活水平的提高都应优先于日本。日本的恢复应视其他太平洋地区国家经济重建的需要而定。

    在这两种不同的意见中，中国与英、美代表处于对立的地位。

    出席太平洋学会新一次年会的中国代表团团长蒋梦麟把中国的立场概括为三条。

    一是完全彻底地打败日本；二是太平洋各国相互信任与合作；三是迅把中国建成一个民主的工业化国家。总之，中国不希望看到日本在战后迅恢复起来，但英美出于全球战略的考虑决定在战后扶持日本。这其中最重要的因素，就是英美对战后**展的估计。

    懈初美**方的一份调查报告认为，中国**运动是国际**运动的一部分，中国**在它的整个历史时期都忠诚地支持并遵循苏联的政策。其中最重要的结

    -->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）