威胁，虽然文帝忌讳的是周勃的政变行为，但是这些却关系文帝的正统问题。文帝自然只能另找名目下手，先文帝把周勃免相就国,虽然此名义是诏列侯就国，但是实情是有职务在身的只要儿子归国就够了。但是文帝却让周勃做表率，无疑此等行为是消弱，打击周勃而为。周勃自己也意识到文帝要对付自己，所以“岁馀，每河东守尉行县至绛，绛侯勃自畏恐诛，常被甲，令家人持兵以见之。”（6o）。

    果然不久，有人告周勃，周勃被下廷尉查办，幸好有薄太后为其说话：“绛侯绾皇帝玺，将兵於北军，不以此时反，今居一小县，顾欲反邪！”（61），其实薄太后说的话文帝何尝不明白，本身就是找借口整治周勃，何谓其真反假反呢？

    关于周勃入狱的原因，学者陈玉屏评论：“由于吕后和吕氏集团在处理统治集团内部关系时的极度失策,激化了矛盾,导致了功臣集团动政变彻底翦灭吕氏集团;但功臣对吕氏集团斩尽杀绝之举,使他们很快意识到此举已种下灭门之祸,极有可能遭到吕后嫡派子孙少帝的追究;为了自身的安全,功臣集团不得不将惠帝子尽数诛除,将帝座转到刘邦的其他支系子孙手中。此事的因与果一环紧扣一环,功臣集团是箭在弦,不得不。任何一个帝王都不会不在意人臣行生杀立废之事,故周勃作为行生杀立废这种非常之事的主要责任人,受到汉文帝有计划、有步骤的打击,实在是顺理成章的事情。周勃得以善终,是万幸；周勃子周亚夫终遭厄运,很难说与乃父作主弑少帝这一过节毫无联系。”（62）。

    虽然皇帝为了维护政权的正统性不得不维护其“安刘必勃”的“厚重”形象，但是对于其小人本质还是深深了解的，内心是不会信任的，而且还会深深猜疑之，周勃的下场正是“安刘”的一大讽刺！

    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

    参考文献：

    （1）史记《高祖本纪》

    （2）嘉泉，碧波《“安刘必勃”辨》，《晋阳学刊》第4期

    （3）参见张义忱《“安刘必勃”辨质疑》以及嘉泉，碧波《安刘必勃”再辨》

    （4）史记《萧相国世》

    （5）（7）（28）史记《陈丞相世家》

    （6）（15）（16）（6o）（61）史记《绛侯周勃世家》

    （8）孙玉太《陈平‘盗嫂受金’问题辨析》，《青岛海洋大学学报社会科学版》，第2期

    （9）曹操《求贤令》曰“又得无有盗嫂受金而未遇无知者乎？”

    （1o）史记《屈原贾生列传》

    （11）（33）史记《樊郦滕灌列传》

    （12）史记《淮阴侯列传》

    （13）（14）（39）史记《袁盎晁错列传》

    （17）史记《高祖功臣侯者表》

    （18）史记《高祖本纪》之《史记索隐》

    （19）清赵翼《廿二史劄記》卷三之《呂武不當並稱》

    （2o）（22）（24）（29）（3o）（34）（37）（38）（4o）（47）（51）（53）（54）史记《吕太后本纪》

    （21）李开元《汉帝国的建立与刘邦集团─军功受益阶层研究》(北京：三联书店，1999)考证：白马之盟应该在汉高帝十二年二月与四月之间，原文既是《汉兴以来诸侯王年表》中的“高祖末年，非刘氏而王者，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。”

    （23）李开元《汉帝国的建立与刘邦集团─军功受益阶层研究》(北京：三联书店，1999)引“日人大庭修《秦汉法制史研究》第三篇第五章，创文社，1983年”

    （25）吴

    -->>(第9/10页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）