。世间美好女子何其多哉但象她这样聪慧的的女子却如凤毛麟角。聪明人很容易找但智慧的人不容易找。古人有云：知人者智自知者明。她应是两者都具备的。身为大元朝的绍敏郡主能独当一面对于大局的统筹需要的不单是不让须眉的豪气还要那知己知彼的智慧；身为人女为了保全所爱之人硬是担起未婚先孕的骂名显现出的不单是对挚爱的维护更有危难之中的大智大勇最值得感叹的可能还是“知父莫若女”啊；对待爱人赵敏绝不会说“我可以不和他在一起只要他幸福”她所爱的人的幸福必然要有她的参与也绝不会说“今生若无缘来生我们厮守。”一百年太长她只争朝夕。这不只是对爱情的肯定更是对于人生观的自我肯定；“凡事不可看表面。”是赵敏对张无忌的忠告也是对天下男人的忠告。像周芷若这样秀美柔弱、我见忧怜的女子是极具蒙蔽性的当然周确实是一聪敏美丽兼备的能耐女子只可惜偏偏遇上了赵敏。而赵敏不曾费尽口舌争辩却以她独特的方式让张无忌用自己的眼睛看清事实……试问这等智慧古今几位女子能有？

    最后一个是小昭。温柔体贴可爱可亲这是一个人见人爱的完美形象。而张无忌打动她的也不过是其老实真诚对她一个丫环身份的人还关怀备至。其实这到不是因为小昭身份怎么样的特殊使得无忌怜惜于她张无忌本就是个不顾自身一心想着别人的人。他可能是性格软弱他也可能确实优柔寡断不具备大英雄之气概但他有一颗善良仁爱的心是不容怀疑的。具体到张无忌是不是真的爱小昭我到觉得值得商榷。刚开始张无忌无疑是对小昭没有男女之爱的那份感情的只不过看着她有些可怜他作为男子有责任保护她而已。到后来看小昭那个态势可能张无忌也就不明不白地觉得小昭也是人选之一并列四美了(这里我想说的不是张无忌不喜欢小昭他当然喜欢小昭在身边只是可能不是像对周芷若和赵敏那般的爱意连绵罢了)。

    说到这不由想到一个问题有人说过为什么这么多美女会喜欢上这个既不英姿勃又不能言善辩的愣小子呢？说到底这是金庸写的为了这部书服务美女爱上男主角还要理由吗？呵呵。现实一点说我觉得赵敏等人选择张无忌是没有错还说明他们具有非凡的眼光和睿智的头脑。比如从表面看去谁都觉得宋青书不比张无忌差但从长久来看宋青书当然无法和张无忌相比较。或许有人认为宋青书只不过是个情种痴迷地爱上了周芷若而犯错而已(这很能引起现代一帮自以为思维开阔敢爱敢恨人的推崇)但像张无忌这样的人无论如何也不会犯他那样的错误。究其根源还是宋远桥对他失其管教让他不免带有浮滑子弟的气味。这样的人加上有一定的地位所以总有自我毁灭的一天。从这看来张无忌无疑是个值得爱值得托福终身的男人。

    张无忌是个普通人正如金老先生刻画时所说张无忌更像一个凡夫俗子。而作为一个凡夫俗子他就不可能是完美的。张无忌可谓是君子但他却不是一个好的领袖或者可以说是他不具备做领袖才能。

    张无忌贵为明教教主论起政治可谓是一窍不通甚至有些畏畏尾较为胆小。明教教众遍布天下与朝廷为敌。如今的蒙古帝国风雨飘摇摇摇欲坠。只要有人振臂一呼华夏江山则可失而复得。张无忌却无法以民族大业为重却总是在小事上纠葛。蒙古人的荣耀早在成吉思汗的时候便锋芒必露。可是受到华夏奢靡之风的影响蒙古铁骑的威力已大不如前。张无忌却不志在为国而是急于接义父回中土。他不适合干大事。量小非君子无毒不丈夫。所以说张无忌只是君子而不是男子汉大丈夫。

    客观评价

    在《倚天屠龙记》的“后记”中作者也说“这三部书的男主角性格完全不同。郭靖诚朴质实杨过深情狂放张无忌的个性却比较复杂也比较软弱。他较少英雄气概个性中固然颇有优点缺点也很多或许和我们普通人更加相似些。杨过是绝对主动性的。郭靖在

    -->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）