市中到处游荡，并聚集在广场的干人街一带……（下午6时）坂本半四郎巡警在巡逻中，一名迎面而来的水兵打掉了他的帽子，那名水兵还用西洋小刀对着他比划。这些水兵浑身酒气，举止异常；在此地居住的干国人，对警察也是百般嘲弄和侮辱。……（下午8时左右）3名干国人（不是水兵）堵在（3名日本巡警）前面，三番五次，反复纠缠，要么伸手触摸警察的面部，要么拿小刀对着警察比划。有些干国人再次出来，企图夺取福本巡警的警棍。福本巡警正要采取防范措施，后边又来了一个人，双方扭打在一起。这时，忽然有人大喊一声，20名水兵一下子从餐馆里冲了出来，向福本巡警扑去。福本巡警头部遭到一顿毒打，倒在地上，当场死亡。喜多村巡警也被打倒在地，但被一家干国人拉进屋子里，幸免于难……”

    干国方面则认为：“若以过错的轻重而论，日本应负更多的责任，则是没有问题的。因就当时的情形来说，如云干兵报复，向警察寻衅，完全不合情理。”干方的理由大致如下：一、13日的冲突导致日警重伤，干国水兵乃是轻伤，并无报复的必要；二、水兵上岸已严禁携带任何兵器，且提督丁禹廷又命亲信武官携带令箭随行弹压，有组织的复仇活动不可能出现；三、水兵登岸200余人，凶刀则仅有4把，且水兵受伤皆在背部，显系遭遇突袭逃命之际所负。相反，干方认为日警设计的嫌疑比较重：一、13日事件发生之后，警方即派有渔船在干**舰附近监视干国水兵活动；二、13日事发之后，东京警方大规模调集人手；三、东京日本市民亦被动员参与对干国水兵的攻击，而且一向闭市甚晚的东京，15日晚各商家竟然纷纷提前打烊。

    诸多细节已难以考据，真相自然也无法具体化。但大背景仍然是清晰的，在这一年，干日两国的民众感情显然极不和谐日本自维新之后，一意谋求扩张。先是欲图吞并干国藩属琉球，本已激发了干国民众的愤慨；随后尝试侵略苔湾，又引发了干国东征日本的舆论；中法因越南交涉期间日本故技重施，又欲将势力扩展到干国传统藩属朝鲜，再度撩拨干国民众情绪……而按照当时日本民众的逻辑，干国先是阻止其对琉球的占有，又阻碍其势力东扩苔湾朝鲜，则实为日本自强之路上的绊脚石。

    这种不和谐是有据可查的。明治十一年（西协9078年），干国驻长崎首任领事到任，日方报媒便绘声绘色的描述：“当地干国人不断向其诉苦告状。日本警察在盘查登记证（牌）时，态度恶劣，干国人对此非常反感。据说领事到任不久，就在路上受到了警察的侮辱性对待，他立即提出了抗议。”当时干**舰进入长崎港维护，但在日本民众眼里：“干**舰开进长崎港，名义上是为了对军舰进行维修护理，以便继续开往仁川；但实际上，这还是一次示威活动，借此机会炫耀优势的海军力量。对于干国舰队来长崎，日本国民就是这么看的。”因为有了这样的先入为主，所以，东京市民对上岸的干国水兵有如此印象也不足为奇：“干国人在举止上也是旁若无人，特别是上岸水兵之类的人，依仗本国的海军优势，简直是横着身子走路，遇到日本警察也决不让路，结果警察只好给他们让路。”

    尽管日本民间怨气甚大，并在双方谈判期间举行了示威游行，向干国抗议，但最终日本政府还是慑服于强大的干国海军舰队，积极的表示愿意“以维护两国和平友好为主旨”，“妥善解决此事”，随后德国公使何理本提议，以“伤多恤重”的原则，双方互相进行赔偿，而追责凶手一事，则因“现场混乱，证据缺失，难以详查”，听凭双方自便。

    虽然对德国公使的提议不是很满意，但干国方面也表示，“为两国交好之故”，同意互赔，追责双方自便，但提出了附加的条件，即“浪人为非法武装之日民，故意寻衅，以刀棍参与斗殴”，故在互相赔

    -->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）