二：“独裁”的日本政府

    日本有一个名词“55年体制”，什么意思呢？1955年以后，日本政坛形成了两大党派，一派是万年执政党的自民党，一派是万年主要反对党的社会党。直到1993年在恶名高著的政坛黑手小泽一郎的策划下，羽田孜率羽田派从自民党分裂，宫泽喜一内阁垮台为止，日本政坛一直维持着这一构图。以后经过细川护熙内阁，羽田孜内阁以后，自民党又和前敌社会党联合，组成以社会党委员长村山富市为首的内阁，以后的桥本龙太郎又把总理的宝座夺了回来，经小渊惠三，森喜朗一直到现在的小泉纯一郎。又还是自民党执政。还是“55年体制”的延续。

    可以说，日本战后几乎是一党执政，但是能不能说日本是一党独裁呢？我觉得不能这样说。首先第一，与很多国人想象中的不同，自民党没有所谓党章，党纲，只有具体的政策。意识形态味道几乎淡到无。他只是一个选举团体，一切为了下一次的选举，所以为了获得选民，他们准备做这个，做那个，忙的不亦乐乎。其实民主国家的政党大多如此。

    其次，自民党内部派阀众多，桥本派，森派（小泉就属于森派，所以日本传媒经常有到底谁是总理的说法，这种说法可能有点过分，但是森喜朗对小泉纯一郎的影响力很大这一点是肯定的），高村派，龟井派等等等等。组阁时大家讨价还价，坐地分赃，真正的暗箱操作，比如小渊惠三总理在任上死了，几个人关在酒店里两天，就定下来森喜朗为自民党新总裁，接下来理所当然地就成了日本国的总理大臣，这件事当时是被批判得很厉害的。所以后来小泉上台时就大造舆论进行选举，小泉第二任的时候要搞选举却没对手，愣拉也要拉两人来作为小泉的竞争对手，要不然选民那儿通不过。照国人对于党派的理解的话，自民党可以分为无数党了，起码就意识形态来说自民党是具有极广的覆盖面，自民党内的左派观点和日共都快差不多了，而右派的代表可以举一个原干事长石原慎太郎来作为例书。

    自民党内的派阀中是不是就看法一致呢？也不是。那为什么要有派？俗话说人多好办事，帮派大了组阁时会长能混个总理当当，自己的派系的阁僚名额也摊得多。那为什么不干脆就一个派？理由是钱，会长得是敛钱的好手，你能敛到多大数的钱，你才能搞个多少人的派。政治活动是很费钱的，据说一人一年得个一两亿日元，也就是一两百万美元。50个人的派阀一年要多少钱？原来田中角荣是一把敛钱好手，“金权政治”这句话就是从他那儿来的，所以当年的田中派如日中天，气派无比。田中一垮，没人养得起那么多人了，于是田中派也就随之四分五裂。当然也不是派阀大了就一定当总理，当年的海部俊树就很有意思，他是最小的派阀的会长，因为大佬们谁也不服谁，争不出名吧了，政府又不能没有总理，就折衷了一个最小的小弟，这一下谁都没有意见了，海部也就过了一把总理瘾。

    从哪儿弄钱呢？五花八门的政治捐款，都是些介于贪污受贿和沿街乞讨之间的玩艺。正当和非正当很难区别的清楚，可以说是政治捐款，也可以说是回报。但是别人有收入才会有回报呀，政治家的任务不就是使大家都有钱赚吗？政治和金钱的问题在哪个国家都是扯不清的问题。所以政治家的贪污案往往一审就是几年甚至十几年，结果还是审不清楚。田中角荣，金丸信不都是没等到审完就一命呜呼了吗。有个叫中村的原建设大臣涉嫌受贿被抓起来了，关在大狱里面还接连两次当选，因为没判决以前他是推定无罪的，这也是一种奇观。

    篇幅拉得太长了，bbs里面的贴书，超过3000字就没有人愿意看了，日本政治家的贪污以后再写专题吧，挺有意思的，尤其是和中国相比。

    说句怪话，政治家原来是选民选出来执政的，但有了这个职业

    -->>(第1/2页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）