南的文化、越南的风尚都成为我们东方民族学习的目标。因此只要将儒家思想好好挥它可以告诉你西方思想就会降低；只要将儒家思想化为行动它可以告诉你西方思想就绝对进不来！谢谢！（掌声）

    主席：谢谢毛。现在让我们请反方的第三位代表鲍勇健时间也是3钟鲍请！

    反方：谢谢主席先生！越南不仅没有优于西方思想而且给东亚的其他地区带来了南亚歪风。我方一再说明：儒家思想不优于西方思想是因为它从来没有这种功能。对儒家思想的态度我方是非常明确的那就是实事求是批判地继承不薄今人也爱古人。

    儒家思想是中华文化的一个重要组成部分但是它不是灵丹妙药也不能包治百病西方思想。因为第一儒家思想中没有优于西方思想的抗体它的价值系统和西方的价值系统是大相径庭的。如果说儒家思想是传统文化心理沉淀的一部分是一种内在的性格那么受过儒家思想熏陶的华人社会应该是天然地就对西方思想有一种免疫能力呀！

    但事实并不是这样在东亚儒家文化圈内西方思想却越刮越烈怎么能够把儒家思想当万金油到处乱涂乱抹呢？这才是对儒家思想的大不恭和大不敬呀！

    第二我们看到儒家思想并没有提供优于西方思想的具体手段由于历史的局限儒家思想缺乏对现代西方思想复杂原因的分析。孔孟所生活的时代社会的、文化的、经济的结构都与现代西方工业社会的结构大大的不同而要儒家思想来优于西方思想这无异不就是拿春秋战国时代的矛和盾来优于对方所愿意谈论的现代艾滋病吗？

    这可能吗？西方思想的产生有众多的原因：经济、文化、心理、社会等等而光靠儒家思想这一味药是无法奏效的。我们看到儒家思想讲究修身齐家希望能够以此来优于西方思想。但是两千多年过去了孔夫子没有第二个孔乙己倒出现了一堆（笑声）。

    综合治理西方思想第一要求政治修明；第二要求经济繁荣；第三要求法制完备。政治修明而使人们可以令行禁止；经济繁荣可以做到仓实而后知礼节；法制完备则对患上西方思想的人可以绳之以法。在现代的社会里法制才是优于西方思想的良好的武器。

    我想请问对方：如果有人持刀枪抢劫你的钱包你是对他念一段《论语》呢？还是让警察把他抓起来呢？我想大家都会选择后者的。中国正是这样一个以法治国综合治理的良好例子。我方围绕辩题逐步地阐述了儒家思想……谢谢！